Danıştay 10. Daire E.2023/495 K.2023/3594

Davanın_konusu

…Mahallesi, Serbest Bölge … Cadde, No:… … adresinde Hazinenin mülkiyetinde bulunan taşınmazda … nolu alım satım ve … nolu işyeri kiralama faaliyet ruhsatlarına dayanarak faaliyette bulunan davacı şirket tarafından, 26/07/2020 tarihinde süresi dolacak olan alım-satım faaliyet ruhsatının yenilenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ve işyeri kiralama ruhsatının da konusuz kalması nedeniyle işlemden kaldırılacağına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin üstyapının Hazineye intikal ettirilmesine ilişkin iş ve işlemlerin başlatılmasına, üstyapının Hazineye intikali ile birlikte konusuz kalacak olan … nolu işyeri kiralama konulu faaliyet ruhsatının da aynı tarih itibariyle işlemden kaldırılmasına ilişkin kısmının iptaline, alım-satım faaliyet ruhsatının yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, … İdare Mahkemesince verilen kararın işlemin iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idareye verilen taahhütte ruhsat kapsamında yapılacak ihracat bakımından verilen rakamların yıllık olduğuna dair ibare bulunmadığı, idare tarafından işlemde gerekçe sunulmadığı, kiralama konulu faaliyet ruhsatı çerçevesinde kira sözleşmesi yapıldığı, idarenin de onayladığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.