Danıştay 10. Daire E.2023/498 K.2023/428

… ve … 'e velayeten … 2- … 3- … … 13-… 14- …

VEKİLLERİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri V. …

DİĞER DAVALI : … Valiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının davacılar ve davalı İçişleri Bakanlığı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacıların yakını … 'in Hakkari İli Derecik İlçesi … Üs Bölgesi ile … Üs bölgesi arasında bulunan yol inşaatında görev yapmakta iken, 04/11/2020 tarihinde bölücü terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen silahlı ve roketatarlı saldırıda hayatını kaybetmesi nedeniyle eşi … için 300.000,00 TL, çocukları …, … , … , … ve … için ayrı ayrı 100.000,00 TL, annesi … ve babası … için ayrı ayrı 125.000,00 TL ile kardeşleri … , … , … , … , … , … , … , … , … ve … için ayrı ayrı 60.000,00 TL olmak üzere toplam 1.650.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

I- Davacılar tarafından; hükmedilen manevi tazminat tutarlarının düşük olduğu, emsal davalarda hükmedilen manevi tazminat tutarlarından düşük tutarlara hükmedilmesinin ve bundan ötürü de karşı taraf vekalet ücretine mahal verilmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, manevi tazminat istemlerinin reddedilen kısmı yönünden davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

II- Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından; tazminat istemine konu olayda davalı idareye izafe edilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat tutarlarının yüksek olduğu, mahkemece hükmedilecek manevi tazminat tutarının Hakkari Valiliği 4 Nolu Zarar Tespit Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile davacı eşe ödenmesine karar verilen 58.025,10 TL'yi aşmaması gerektiği, manevi tazminata faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup; diğer davalı Hakkari Valiliği ve davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.