KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5448 E., 2024/282 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5448
- Karar No
- 2024/282
- Davacı
- …
- Vekili
- Av. …
- Davalı
- … Başkanlığı
- Davanın_özeti
- Davacı tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 6. maddesi ile hasta alt bezi ödemelerinin nakdi olarak 1 aylık tutarının ödeneceği yolunda getirilen düzenlemenin kaldırılması istemli … tarihli ve … sayılı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlem ile anılan Tebliğin 6. maddesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesi, 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesi, 4. fıkrasında, "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır,
Dosyanın incelenmesinden; davanın açılması esnasında yargılama harçlarının ve posta ücretinin yatırılmadığı görüldüğünden, yargılama giderlerinin yatırılması gerektiği hususunda davacıya, 03/10/2023 ve 19/12/2023 tarihli yazılar ile Dairemizce bildirimde bulunulmasına ve eksik harçların ve posta giderinin yatırılmaması sonucunda davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin duyurulmasına rağmen, usulüne uygun tebliğ edilen söz konusu bildirimlerin gereğinin süresi içerisinde yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, bakılan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesi, 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/5448, K. 2024/282, 21 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama