Danıştay 10. Daire E.2023/5544 K.2023/6095

Suriye uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında konulan V-160 tahdit koduna ilişkin işlemin kaldırılması istemiyle Konya Valiliğine karşı açılan davada, Konya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 12/07/2023 tarih ve E:2023/659, K:2023/868 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/09/2023 tarih ve E:2023/4368, K:2023/3216 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Ankara 1. İdare Mahkemesinin 10/08/2023 tarihli ara kararı uyarınca dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden tahdit koduna yönelik işlemin Konya Valiliğince tesis edildiği görüldüğünden, genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde anılan işlemi tesis eden Konya Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.