Danıştay 10. Daire E.2023/5629 K.2023/5694

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu okunduktan ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca Form-A belgesi düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

… İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı karar Danıştay Onuncu Dairesinin 12/02/2020 tarih ve E:2016/1468, K:2020/463 sayılı kararı ile onanmış, davalı idare vekili tarafından bu kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 08/07/2020 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davalı Çankırı Valiliği vekili Av. … tarafından kanuni şekle uygun olarak karar düzeltme isteminden feragat edildiği anlaşıldığından, feragat başvurusu nedeniyle karar düzeltme talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.