Danıştay 10. Daire E.2023/5795 K.2023/6850

Davacı ... vekili Av. .... tarafından, Aksaray ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, İlk İşyerim Projesi 200 Adet İşyeri İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi Projesi kapsamında belirlenen hak sahipliğinin iptal edilmesine ilişin işlemin iptali istemiyle Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Kentsel Yenileme Daire Başkanlığına karşı açılan davada.

Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/09/2023 tarih ve E:2023/1655, K:2023/1615 sayılı karar ile Aksaray İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/10/2023 tarih ve E:2023/1259, K:2023/977 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; bakılan davanın İlk İşyerim Projesi kapsamında hak sahibi olarak sözleşme imzalama yetkisi verilmesi istemiyle açıldığı, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin birinci fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hakka yönelik olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Toplu Konut İdaresi Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.