KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5830 E., 2023/8492 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/5830
- Karar No
- 2023/8492
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakalı Askal Baba isimli balıkçı gemisinin ruhsat tezkeresinin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Balıkesir Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davalı idare tarafından, kanuna karşı hile yapıldığı, ruhsatın iptal edilmesi için cezaların kesinleşmesinin zorunlu olmadığı ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/5830, K. 2023/8492, 18 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama