Danıştay 10. Daire E.2023/5839 K.2023/7792

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin; eski ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmaz yönünden iptaline, Hazine adına kayıtlı eski 796 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

I. Davacı tarafından; fuzuli şagil sıfatı ile Hazine arazisini kullanan zilyedin, arazinin toplulaştırma sonucu başka bir parsele taşınmasına ilişkin işlemin iptalini istemesinde korunmaya değer bir menfaatinin bulunduğu ileri sürülmektedir. II. Davalı idare tarafından; dava konusu parselin en-boy oranına dikkat edilerek oluşturulduğu, yola cephesinin Talimata uygun bir şekilde 31 metre olduğu, geçmişte Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nü bağlayan bir Talimat'ın idareleri açısından bir bağlayıcılığı bulunmadığı, toplulaştırma işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ....

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.