KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5849 E., 2023/8911 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/5849
- Karar No
- 2023/8911
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından, ... Aile Mahkemesi nezdinde açılan E:... sayılı boşanma davası ile ilgili olarak hakimin taraflı davranarak yanlış karar verdiği, delilleri dikkate almadığı, hakkını gasp ettiği ve istinaf kararına uymadığı ileri sürülerek ilgili mahkemenin/hakimin boşanma davasındaki fiil ve kararları nedeniyle 18.000.000.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi hâkimlerinin yargılama faaliyetine ilişkin hukuki sorumluluğuna dayalı olarak Devlet aleyhine açılacak tazminat davasında, Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi'nin ilk derece mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/5849, K. 2023/8911, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama