Danıştay 10. Daire E.2023/5999 K.2023/8752

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 18/01/2014 tarihinde öğretim üyesi kadrosunda olduğu ve doçent unvanıyla görev yapmakta olduğu, dolayısıyla anılan Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte serbest meslek icra etme hakkına sahip olduğu, söz konusu tarihe kadar serbest meslek faaliyetinde bulunma hakkı olan öğretim üyelerinin tamamının mesai saatleri sonrası kendi muayenehanesinde serbest olarak çalışabilme hakkı bakımından hukuksal olarak eşit statüde oldukları, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, her ne kadar davacı tarafından temyiz dilekçesinde, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 18/01/2014 tarihinde doçent unvanıyla öğretim üyesi kadrosunda görev yaptığı, bu nedenle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ile hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında anılan tarih itibarıyla öğretim üyesi kadrosunda bulunmadığı belirtilerek hataya düşüldüğü ileri sürülmekte ise de;

anılan tarih itibarıyla öğretim üyesi kadrosunda görev yapıyor olsa dahi, yükseköğretim kurumlarında öğretim üyesi olarak görev yapan hekimler bakımından Anayasa Mahkemesinin 07/11/2014 tarih ve E:2014/61, K:2014/166 sayılı iptal kararında sözü edildiği şekilde bir meşru beklentiden söz edilebilmesi için 18/01/2014 tarihi itibarıyla usulüne uygun olarak alınmış muayenehane uygunluk belgesine istinaden serbest meslek faaliyetinde bulunuluyor olması gerekmekte olup,

davacının 18/01/2014 tarihi itibarıyla usulüne uygun olarak alınmış muayenehane uygunluk belgesi ile işlettiği bir muayenehanesi bulunmadığından bu yöndeki iddiasına da itibar edilmemiştir.