Danıştay 10. Daire E.2023/6261 K.2023/8821

...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından. Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mahallesi, ...Sokak, No:... ... İşhanı ...

Kat No:... adresinde faaliyet gösteren ''Dostlar Kahvehanesi' isimli iş yerinde yasa dışı bahis oynatıldığından bahisle 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5. maddesi uyarınca iş yerinin üç ay süreyle kapatılmasına ilişkin Seyhan Kaymakamlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın Danıştay İkinci Dairesinin 23/11/2022 tarih ve E:2021/10727, K:2022/5915 sayılı kararı ile uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

davanın görev yönünden reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; idari yaptırımlara karşı itiraz merciinin idare mahkemesi, dava konusu iş yerinin 3 ay süreyle kapatılmasına ilişkin işlemin ise bir idari yaptırım olduğu, hukuka aykırı tesis edilen işlemin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.