Danıştay 10. Daire E.2023/6287 K.2024/532

Davanın_konusu

Van ili, ... ilçesi, Zernek Baraj Gölü üzerinde bulunan ... Alabalık Tesisinin işletme hakkını ve projeyi devralan davacı tarafından, tesisteki eksikliklerin tamamlanmadığına dair düzenlenen rapor uyarınca devir işlemlerinin (Tarım ve Orman Bakanlığının 02/10/2020 tarih ve E.2763082 sayılı yazısı uyarınca) iptal edilmesine ilişkin Van Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün … tarih ve E:… sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı Tarım ve Orman Bakanlığının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, davacının sorumluluklarını yerine getirmemesinin pandemi ile bir ilgisinin bulunmadığı, ayrıca davacının söz konusu tesisi devrettiği ve tesisin yeni sahibi adına yetiştirircilik belgesi düzenlendiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.