Danıştay 10. Daire E.2023/6341 K.2023/8996

Davacılar..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... vekilleri Av. ...tarafından, Aydın ili, Kuyucak ilçesi, ... mahallesinde Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından inşa edilecek 95 konutun hak sahiplerinin belirlenmesine ilişkin kura çekilişinde usulsüzlük yapıldığından bahisle anılan kura çekilişinin iptaline karar verilmesi istemiyle ...

İdaresi'ne karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/09/2023 tarih ve E:2023/1525, K:2023/1529 sayılı karar ile Aydın 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/11/2023 tarih ve E:2023/1123, K:2023/1176 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin birinci fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hakka yönelik olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.