KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/6392 E., 2023/8768 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/6392
- Karar No
- 2023/8768
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ......
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av....
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalında doçent unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma istemiyle yapılan... tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/06/2023 tarih ve E:2022/3378, K:2023/3173 sayılı bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, ... tarihinde öğretim üyesi olarak göreve başladığı, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süreçte öğretim üyesi kadrosunda görev yaptığı ve bu dönemde muayenehane açma hakkının olduğu, hukuki güvenlik, hukuki belirlilik ve eşitlik ilkeleri gereği serbest meslek icrasında bulunabileceği, salt fiilen muayenehane faaliyetinde bulunmadığından bahisle talebinin reddinin hakkaniyet aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/6392, K. 2023/8768, 25 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama