KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/6404 E., 2023/8763 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire Temyiz Eden
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/6404
- Karar No
- 2023/8763
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemlerin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, davacı tarafından esas yönünden, davalı idare tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Kalp ve Damar Cerrahisi Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/05/2023 tarih ve E:2022/6772, K:2023/2761 sayılı bozma kararına uyularak istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, 18/01/2014 tarihinden önce öğretim üyesi olduğundan anılan tarihteki yasal mevzuata göre muayenehane açmasına engel bir durumun olmadığı, anılan tarihten önce muayenehane açmak suretiyle serbest meslek icra eden ve bu haklarını halen sürdüren diğer öğretim görevlileri ile hukuksal olarak eşit statüde oldukları, dava konusu işlemin hukuk güvenliği ve belirlilik ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, temyize konu kararın bozulması gerektiği;
davalı idare tarafından ise, bozmaya uyma kararı sebebiyle, yerel mahkeme kararında hükmedilen vekalet ücreti üzerine tekerrüre sebebiyet vermemek üzere yürürlükteki Avukatlık Ücret Tarifesine göre idare lehine yeniden bir vekalet ücretine hükmedilmesi ve kararın vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuş, davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/6404, K. 2023/8763, 25 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama