KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/6587 E., 2024/2621 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6587
- Karar No
- 2024/2621
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, ... tarih ve ... sayılı Isparta Valiliği Değerlendirme Komisyonu kararına istinaden, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. maddesinin (d) ve (h) bentleri uyarınca özel güvenlik çalışma izninin ve kimlik kartının iptal edilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin tesis edildiği mevzuatın ilk defa özel güvenlik görevlisi olarak işe başlayanları ilgilendirdiği, kendisini kapsamadığı, HAGB kapsamındaki cezanın cinsel içerikli suçlar yönünden değerlendirilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/6587, K. 2024/2621, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama