Danıştay 10. Daire E.2023/6668 K.2024/1006

İstemin_konusu

Mardin ili, Dargeçit ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken, yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle 1995 yılında köyünden göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacı tarafından, köyündeki mal varlığına ulaşamaması ve bunun yanında eşi Emin Acar'ın terör olayı neticesinde ölmesi sebep gösterilerek 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Mardin Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan 3 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 02/10/2018 tarih ve E:2014/2971, K:2018/6513 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, eşi ...'ın ölümüne ilişkin olayın detaylı araştırılmadığı iddiasıyla İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.