Danıştay 10. Daire E.2023/84 K.2023/315

Davacı … vekili Av. … tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan müvekkili tarafından, polislik mesleğinde 10 yılını doldurmadığından bahisle askerlik ertelemesinin iptali yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Dairesi Başkanlığı işlemi ile askerlik muafiyetinin iptali yönünde tesis edilen Pütürge Askerlik Şubesi Başkanlığı işleminin mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine bedelli askerlik hizmeti kapsamında ödemiş olduğu 35.054,64 TL'nin ödeme tarihi olan 23/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesine karar verilmesi

istemiyle.

Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 15. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/05/2022 tarih ve E:2022/1080, K:2022/1015 sayılı karar, Malatya 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/09/2022 tarih ve E:2022/468, K:2022/837 sayılı karar ile Adana 3. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2022 tarih ve E:2022/1483, K:2022/1618 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya,

2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesi, 1. fıkrasında, "Bu madde.

Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş.

13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi, 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, polislik mesleğinde 10 yılını doldurmadığından bahisle askerlik ertelemesinin iptali yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Dairesi Başkanlığı işlemi ile askerlik muafiyetinin iptali yönünde tesis edilen Pütürge Askerlik Şubesi Başkanlığı işleminin mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine bedelli askerlik hizmeti kapsamında ödemiş olduğu 35.054,64 TL'nin ödeme tarihi olan 23/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın

görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca davacının er olarak askerlik görevini yaptığı Hatay İskenderun Deniz Er Eğitim Alayı'nın bulunduğu ilin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.