KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/859 E., 2023/813 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Esas No
- 2023/859
- Karar No
- 2023/813
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Davacı … vekili Av. … tarafından, mezun kartının iptal edilerek Boğaziçi Üniversitesi'ne alınmaması işleminin sebep unsurunun ve işlem örneğinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde kendisine verilmesi talebiyle CİMER üzerinden yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı karşı açılan davada Ankara 24. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 10/11/2022 tarih ve E:2022/943,
K:2022/1949 sayılı karar ile İstanbul 14. İdare Mahkemesince uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/11/2022 tarih ve E:2022/2612, K:2022/2026 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; mezun kartının iptal edilerek Boğaziçi Üniversitesi'ne alınmaması işleminin sebep unsurunun ve işlem örneğinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde kendisine verilmesi talebiyle CİMER üzerinden yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali talebini içeren işbu iptal davasının görüm ve çözümününde, anılan Kanun'un 32. maddesi 1. fıkrası uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/859, K. 2023/813, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama