KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/93 E., 2024/6920 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/93
- Karar No
- 2024/6920
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, müşterek maliki olduğu Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada ..., ... ve ... parsel (yeni ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel) sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin, anılan taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararında çelişkiler bulunmasına rağmen Bölge İdare Mahkemesi tarafından bu yöndeki istinaf istemlerinin değerlendirilmediği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun çelişkili olduğu, tek parselde taşınmaz verilmesi mümkün iken arazinin hisseli olarak bırakıldığı, bilirkişi raporu ile de haklılıklarının ortaya konulduğu, toplulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/93, K. 2024/6920, 25 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama