Danıştay 10. Daire E.2024/116 K.2024/1087

İstemin_konusu

Davacı tarafından, ... tarihinde Eminönü - Soğanlı arasında seyreden İETT otobüsünde gerçekleşen terör saldırısı sonucu yaralanması üzerine uğranıldığı öne sürülen 121.261,00 TL maddi zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında olay tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle tazmini istemine yönelik 13/10/2014 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2019/3850, K:2023/1992 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 5233 sayılı Kanunun yürürlüğü öncesi meydana gelen olaylar sebebiyle son başvuru tarihinin 30/05/2008 olduğu, başvurunun son başvuru süresinden sonra yapıldığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.