Danıştay 10. Daire E.2024/1160 K.2024/2152

Davanın_konusu

Davacı şirket tarafından, ... tarihli ve... sayılı Kurul kararında yer alan "yıllık bilanço toplamı" kriteri bakımından sicile kayıtla yükümlü olduğu ancak 14/04/2022 tarihi itibariyle sicile kayıt başvurusunu yapmadığı ve bildirimini tamamlamadığından bahisle 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nun 18. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (ç) bendi uyarınca 1.000.000,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve .../... sayılı Kişisel Verileri Koruma Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu idari para cezasının iptaline ilişkin uyuşmazlığın idari yargının görevinde olduğu, görev yönünden davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.