KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1234 E., 2024/1890 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1234
- Karar No
- 2024/1890
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği / ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Adana ili, ... ilçesi dahilinde ... sicil sayılı I(b) grubu işletme ruhsatı sahibi olan davacı tarafından, ... ilçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda I(b) grubu maden ocağı (tuğla, kiremit, kil) açılması (işletme izni alınması) amacıyla yapılan başvuru üzerine tarım dışı kullanım talebinin uygun bulunmaması yolunda tesis edilen ... tarih ve ...sayılı Adana Valiliği İl Toprak Koruma Kurulu Kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, karara dayanak alınan bilirkişi raporunda toprağın vasfı konusunda yapılan incelemenin mevzuata aykırı ve çelişkili olduğu, alanın tarım yapılmayan bataklık ve sazlık olduğu, tarım arazisi vasfı bulunmadığı, tarım dışı kullanıma uygun olduğu, yürütülecek olan madencilik faaliyetinde kamusal fayda bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/1234, K. 2024/1890, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama