Danıştay 10. Daire E.2024/1263 K.2024/1340

İlk Derece Mahkemesi kararlarının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş; Anılan karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusu, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:..., İstinaf No:... sayılı kararıyla süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ... tarihinde UYAP üzerinden ... sayılı iş emri ile istinaf dilekçesinin süresinde verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davalı idare tarafından, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının (temyiz dilekçesinde sehven ... İdare Mahkemesi olarak yazılmıştır.) ... tarihinde UYAP üzerinden ... sayılı iş emri ile istinaf dilekçesinin süresinde verildiği iddia edilmiştir.

Dairemizce davalı idarenin belirtmiş olduğu ... iş emirli evrakın akıbeti Danıştay UYAP Destek Birimi aracılığıyla Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü'nden 13/03/2024 tarihinde elektronik posta ile sorulmuş, 18/03/2024 tarihinde gelen cevabi nitelikteki elektronik postada, anılan iş emirli evrakın ...İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasına YD İtiraz dilekçesi olarak kaydediliği, halihazırda anılan dosyanın temyiz incelemesi için Danıştay Onuncu Dairesinin E:2023/5742 sayılı esasına kayıtlı olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Anılan dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasına 02/11/2021 tarihinde YD İtiraz dilekçesi olarak kaydedilen evrakın Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalında doçent unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı... tarafından, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Aydın Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararına karşı yapılan itiraz dilekçesi olduğu anlaşıldığından, davalı idarenin iddiasına itibar edilmemiştir.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.