Danıştay 10. Daire E.2024/13 K.2024/2023

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından, işletmekte olduğu ... Caddesi ... Mahallesi ...

Sokak No:... ... / ... adresinde bulunan ... mağazasının 6/7 Ekim 2014 tarihinde meydana gelen olaylarda yakılıp yağmalandığından bahisle oluşan hasar ve zararın 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Esenyurt Kaymakamlığı Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali ile sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 56.705,40 TL zararın zarar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2016/7328, K:2018/7675 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali ile tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı İstanbul Valiliği tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı İstanbul Valiliği tarafından, sigorta şirketince düzenlenen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere tüm zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığı, zararın %20’lik kısmının karşılanmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, %20’lik zararın karşılanmadığı kabul edilse dahi hakkaniyete ve günün ekonomik koşullarına göre zararın sigorta şirketince ödendiğinin ve başkaca zarar bulunmadığının 5233 sayılı Kanun kapsamında kabulü gerektiği, uyuşmazlık tutanağının imzalandığı tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken idareye başvuru tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin isabetsiz olduğu iddialarıyla temyize konu kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu dava konusu işlemin iptaline ve kabule ilişkin kısımlarının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın dava konusu işlemin iptaline ve kabule ilişkin kısımları usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.