Danıştay 10. Daire E.2024/1500 K.2024/1292

Davacı ... vekili Av.... tarafından, müvekkilinin 29/12/2021 tarihinde Hakkari ili, Merkez ilçesi, ... Köyü, ...

Lokantası aşağısında bulunan güvenlik korucusu nöbet kulübesi mevkiinde yol kenarında görevi başında devriye gezmekte iken, Çukurca istikametinden Hakkari istikametine seyir halinde bulunan ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralandığından bahisle uğradığı maddi ve manevi zararların ödenmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına yapmış olduğu ... tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile şimdilik tedavi giderleri için 5.000,00 TL, kazanç kaybı için 10.000,00 TL,

çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar (efor kaybı) için 10.000,00 TL ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL maddi, tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ...

İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava ile yaşanan olay sebebiyle tedavi giderleri için 1.000,00-TL, kazanç kaybı için 10.000,00-TL, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar (efor kaybı) için 10.000,00-TL ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 31.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ...

İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması amacıyla ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile Danıştaya gönderilen dava dosyası anılan dosya ile birlikte incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu. 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği.

4. fıkrasında, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmıştır.

Anılan Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, Danıştay bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde; davaların çözümlenmesi ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, Danıştayın ilgili dairesinin yetkili mahkemeyi kararında belirteceği ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, (c) bendinde, Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği hüküm altına alınmıştır.

Bağlantılı olduğu ileri sürülen ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinden; söz konusu davanın ... İdare Mahkemesinde açılan dava ile aynı olaydan kaynaklandığı, bu durumda söz konusu davaların aynı maddî sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerlerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle bağlantılı davalar olduğu sonucuna varılmıştır.