Danıştay 10. Daire E.2024/1558 K.2024/1063

Davanın_konusu

Davacı şirket tarafından işletilen ve 2011 yılında terk onayı yapıldığı beyan edilen Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, ... Mahallesi'nde kain İR ... ruhsat numaralı Tuğla Kiremit Ocağında yapılan incelemede, toprak koruma projesine aykırı hareket edildiği ve anılan kiremit ocağında 33.750 m² lik bozulan alan bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca 736.425,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Tepebaşı Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, yasal tüm prosedürlerin yerine getirildiği, bünyelerinde bulunan kiremit fabrikasındaki üretimi 2011 yılında sonlandırmaları neticesinde, toprak ocağı ruhsatına uygun şekilde göstermekte oldukları toprak çıkarma işlemlerine de son verdikleri ve toprak ocağı sahasının ruhsat terkininin 29/12/2011 tarihi itibarıyla yapıldığı, ilgili idari birimlerin denetlemeleri sonucunda yükümlülüklerini ve taahhütlerini eksiksiz yerine getirdiklerinin tespit edilmesi üzerine terk bildirimi ve taleplerinin uygun görülerek terk işlemlerinin onaylandığı, buna rağmen ruhsat sahasını terk etmelerinin üzerinden 10 yılı aşkın süre geçtikten sonra dava konusu işlemin tesis edildiği, görevin idari yargıda olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.