Danıştay 10. Daire E.2024/1627 K.2024/4275

Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Mersin ilinde serbest bölgede faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, ... numaralı alım satım faaliyet ruhsatının iptal edilmesine ve ... numaralı depo işletmeciliği faaliyet ruhsatının işlemden kaldırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ticaret Bakanlığı Serbest Bölgeler Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ticari iştigal alanlarından en önemlisinin tarım ürünleri olduğu, 2012-2016 yılları arasında ticari faaliyet hacminin çok yüksek seviyede olduğu, Rusya ile yaşanan uçak krizi ve covid salgınının ticari hayatı olumsuz etkilediği, ancak pazar araştırmalarının devam ettiği, depolara bakım onarım yaptırıldığı, yeni makine teçhizat alımı yapıldığı, ... No'lu alım satım konulu faaliyet ruhsatı kapsamında verdiği taahhütleri (2017-2018-2019) yılları arasındaki dönemde ifa etmesini kısmen ve tamamen ortadan kaldıran iki ayrı zorlayıcı nedenin mücbir sebep olarak nitelendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.