KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/188 E., 2024/4112 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/188
- Karar No
- 2024/4112
- Temyiz eden (davacı)
- ... Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından,... sayılı alım-satım ve ... sayılı depo işletmeciliği konulu faaliyet ruhsatlarının iptaline ve üst yapının Hazine'ye intikaline ilişkin ... tarih E... ve ... tarih E... sayılı işlemlerin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, ceza yargılamasına konu uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu muz cinsi eşyanın şirketlerinin hükümranlık alanına girmeden konteynerler Mersin limanında iken yakalandığı, kendilerinin bu mallarla ilgisinin olmadığı, eşyayı gemi yola çıktıktan sonra deniz üzerinde iken depo teslimi şeklinde satın aldıkları, uyuşturucu maddenin serbest bölgeye girmediği, olayın serbest bölge sınırları dışında gerçekleştiği, üst yapının Hazineye intikal etmesinin hukuka aykırı olduğu, davacıya ait deponun serbest bölge mevzuatına aykırı kullanımının söz konusu olmadığı,
idarece herhangi bir uyarı yapılmadan ruhsatın iptal edildiği, ruhsatın geçici olarak iptal edilmesi gerektiği, yaklaşık 30 yıldır aynı işi yaptıkları, olayla ilgilerinin bulunmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, duruşma istemi yerinde görülmeyerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/188, K. 2024/4112, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama