Danıştay 10. Daire E.2024/1912 K.2024/1750

Davanın_konusu

Çanakkale ili, Eceabat ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, Gelibolu-Eceabat Devlet yolu km:189+766.00-195+0,34.39 noktasında planlanan daire adaya dayalı girişe yönelik projenin iptali, sinyalizasyona dayalı geçiş kavşağı olarak projenin tadili ve iki şerit arasında yer alan büyük dairenin iptali ile tünele doğru istikametteki büyük adanın gerekli ve yeterli ölçüye düşürülerek küçültülmesi ve taşınmazına kayan yol hattı arasındaki gereksiz parçanın iptalinden sonra Eceabat'a giriş şeridinin çıkış şeridine yaklaştırılması istemiyle yaptığı 15/06/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla temyizi istenen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, istinaf incelemesi sonucu verilen kararın temyize tabi olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin kararda hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.