İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 10. Daire E.2024/1959 K.2024/1549

Davacı ... Sağlık Laboratuar Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından, müvekkili şirketin bünyesinde faaliyet gösteren Özel ...

Esas2024/1959Karar2024/1549Tarih25 Nisan 2024Okuma3 dk · 552 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1959 E., 2024/1549 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
25 Nisan 2024
Esas No
2024/1959
Karar No
2024/1549
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

552 kelime·3 dk okuma

Davacı ... Sağlık Laboratuar Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından, müvekkili şirketin bünyesinde faaliyet gösteren Özel ...

Tıbbi Tahlil Laboratuvarınca yetkisi olmayan kişi/kurum/firma ile sözleşme yapılmak suretiyle test hizmeti sunulduğunun tespit edildiğinden bahisle söz konusu uygulamalara devam edildiğinin tespit edilmesi halinde 992 sayılı Kanun’un 10. maddesinin "Ayrıca, şartlar yerine getirilinceye kadar laboratuvar kapatılır." hükmü uyarınca işlem yapılacağına ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 19/10/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada.

İstanbul 2. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/02/2024 tarih ve E:2023/2795, K:2024/196 sayılı karar ile Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/03/2024 tarih ve E:2024/475, K:2024/497 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

992 sayılı Seriri Taharriyat ve Tahlilat Yapılan ve Masli Teamüller Aranılan Umuma Mahsus Bakteriyoloji ve Kimya Laboratuvarları Kanunu'nun 10. maddesinde, "Fenne uygun tahliller yerine getirilmediği ve beyannamesinde belirtilen hükümlere uymadığı veya bu Kanunun 7 nci maddesi uyarınca düzenlenen yönetmeliğe aykırı hareket ettiği belirlenenlere mahallî mülkî amir tarafından bin Türk Lirasından üçbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. Ayrıca, şartlar yerine getirilinceye kadar laboratuvar kapatılır." hükmü düzenlenmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden, bir internet sitesi hakkında CİMER’e yapılan şikayet başvurusu sonrasında davacı şirket bünyesinde faaliyet gösteren Özel ...Tıbbi Tahlil Laboratuvarı hakkında da İlçe Sağlık Müdürlüğü ekibince inceleme başlatıldığı, yapılan inceleme ve denetim neticesinde elde edilen evrakın konunun önemine binaen gerekli değerlendirmenin yapılması amacıyla Sağlık Bakanlığına gönderildiği,

Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 25/08/2023 tarih ve ... sayılı yazısıyla, yetkisi olmayan kişi/kurum/firma ile sözleşme yapılmak suretiyle test hizmeti sunulduğunun tespit edildiğinden bahisle 992 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca mahalli mülki amir tarafından davacı şirket hakkında idari para cezası uygulanması ve mevzuata aykırı uygulamalara devam edildiğinin tespit edilmesi halinde de aynı maddenin “Ayrıca şartlar yerine getirilinceye kadar laboratuvar kapatılır” hükmü uyarınca işlem tesis edilmesi gerektiğinin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğüne bildirildiği,

bunun üzerine anılan İl Sağlık Müdürlüğünün dava konusu 19/10/2023 tarih ve ... sayılı işlemiyle, davacı şirket hakkında 31.718,40 TL idari para cezası uygulandığı ve söz konusu uygulamalara devam edildiğinin tespit edilmesi halinde 992 sayılı Kanun’un 10. maddesinin "Ayrıca, şartlar yerine getirilinceye kadar laboratuvar kapatılır." hükmü uyarınca işlem yapılacağının davacı şirkete bildirildiği,

bunun üzerine davacı şirket tarafından, anılan işlemin, söz konusu uygulamalara devam edildiğinin tespit edilmesi halinde 992 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca işlem yapılacağına ilişkin kısmının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işbu davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün bulunduğu yer olan İstanbul ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2024/1959, K. 2024/1549, 25 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2024/1959
Karar No
2024/1549
Tarih
25 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2024/1963 K.2024/5455
  • Danıştay 12. Daire E.2024/1964 K.2024/1996
  • Danıştay 6. Daire E.2024/1971 K.2024/2478
  • Danıştay 6. Daire E.2024/1986 K.2024/2487
  • Danıştay 5. Daire E.2024/1988 K.2024/5463
  • Danıştay 10. Daire E.2024/1989 K.2024/1450

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.