Danıştay 10. Daire E.2024/2203 K.2024/1803

...ve ... adlarına velayeten ... VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3-... 4-... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacıların yakını olan ...'nun, Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, ... mevkiinde içinde bulunduğu aracın geçişi sırasında bölücü terör örgütü mensupları tarafından yola döşenen patlayıcı maddenin infilak etmesi sonucu 08/04/2020 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle uğradıkları manevi zararlara karşılık, eşi ... için 90.000,00 TL, kızı... için 80.000,00 TL, kızı ... için 80.000,00 TL, kızı ...için 80.000,00 TL, kızı ...için 80.000,00 TL, oğlu ... için 80.000,00 TL, kardeşi ... için 50.000,00 TL, kardeşi ... için 50.000,00 TL, kardeşi ... için 50.000,00 TL, kardeşi ...için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 690.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/1187, K:2023/3936 sayılı, davacı çocukların manevi tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmın bozulmasına dair kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacılardan ..., ..., ..., ..., ...'nun istinaf başvurularının kısmen kabulüne, kısmen reddine, mahkeme kararının yukarıda bahsi geçen davacılar yönünden kaldırılarak davacılardan ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın,

idari başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece anılan davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 5233 sayılı Kanun kapsamında sulhnamenin imzalanmasından sonra dava açılamayacağı, hizmet kusuru nedeniyle manevi tazminata hükmedilecekse idari işlem ve zarar arasındaki illiyet bağının ispatlanması gerektiği ileri sürülmektedir. Davacılardan ..., ..., ..., ..., ... tarafından, manevi tazminatın yetersiz olduğu, kendilerinin ve murislerinin ülkesine bağlı insanlar olduğu bu nedenle hedef alındığı ileri ürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davacılar ve davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.