Danıştay 10. Daire E.2024/2559 K.2024/2038

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından; 6200 sayılı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce Yürütülen Hizmetler Hakkında Kanun'un Ek 6. maddesinin 1. ve 3. fıkralarına aykırı olarak denetim başvurusunda bulunulmadığından bahisle DSİ 23. Bölge Müdürlüğü tarafından verilen 03/07/2015 tarih ve 221.720,00 TL tutarlı idari para cezasının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2021/9044, K:2023/2195 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketin proje kapsamındaki faaliyetlerini durdurduğu, bu durumun davalı idare tarafından da bilindiği, bu nedenle Kanun'un aradığı anlamda inşası devam eden yapı bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.