Danıştay 10. Daire E.2024/2593 K.2024/2125

Davanın_konusu

Davacı tarafından; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında Mahkemenin verdiği davanın reddi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu halde beş aydan fazla süre geçmesine rağmen dava dosyasının incelenmek üzere ... Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesine gönderilmediği ve davanın sürüncemede kaldığı, ayrıca ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında davacı sıfatıyla yargılama giderlerini karşılamaya gücünün yetmeyeceğini belgelendirerek adli yardım talep etmesine rağmen bu talebinin reddedildiği, bahse konu her iki dosyada da açtığı davaların reddedildiği bu nedenle mağdur olduğu ve zarara uğradığından bahisle 500.600.000.000.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Asliye Hukuk Mahkemesinin beş ay sonra dosyasını istinafa göndermesinin Anayasayı yok saymak olduğu, bu durumun kendisini mağdur ettiği ve zarara uğrattığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.