KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2929 E., 2024/5647 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2929
- Karar No
- 2024/5647
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, Arabulucu Portal üzerinden yaptığı Arabulucular Siciline kayıt başvurusunun, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 20. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, avukatlık mesleğini fiilen icra ettiği, arabuluculuk eğitimini tamamlaması üzerine yazılı sınavdan 91 puan alarak başarılı olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinde terör örgütü üyeliği suçundan yapılan yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, bu nedenle terör örgütüne irtibatı ya da iltisakı bulunduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/2929, K. 2024/5647, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama