Danıştay 10. Daire E.2024/3080 K.2024/2544

2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, yakınları ...'un Ankara ... No'lu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunmakta iken rahatsızlanması üzerine 02/07/2011 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla miktar artırım dilekçesi ile artırılarak ...için 208.502,34 TL,... İçin 30.639,42 TL, ... için 43.636,68 TL, ... için ise dava dilekçesinde belirtilen 25.000,00 TL olmak üzere toplam 307.778,44 TL maddi ve ... için 50.000,00 TL, ..., ... ve ... için her birine ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 23/10/2023 tarih ve E:2019/10745, K:2023/5840 sayılı kararı ile kısmen onanması ve kısmen bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozmaya uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, bu hususun ceza yargılaması neticesinde de kesinlik kazandığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.