Danıştay 10. Daire E.2024/3091 K.2025/484

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, satıcılık (bayilik) belgesi, patlayıcı madde satın alma ve satış izin belgesi, mermi satış izin belgesinin ve silah tamir yeri belgesinin Valiliklerce verilebileceğinin ilgili mevzuatta düzenlendiği ve yetki devri yapılamayacağına ilişkin mevzuatta bir düzenleme olmadığı, 14/07/2020 tarihinde Valilik İmza Yetkileri Yönergesinin yürürlüğe girdiği ve dava konusu işlemin de yetki yönergesi kapsamında İl Emniyet Müdürlüğüne verilen imza yetkisi çerçevesinde tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.