KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/311 E., 2024/3552 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/311
- Karar No
- 2024/3552
- Temyiz eden (davacı)
- ...Termal Sağlık Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 75. maddesine aykırı hareket ettiğinden bahisle 424.123,60 TL idari para cezası uygulanmasına yönelik, ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen, ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2023 tarih ve E:2022/7307, K:2023/957 sayılı bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 77. maddesinde yer alan Gayrisafi Gelirin Tespitine İlişkin Tebliğ'in kanun niteliğinde olmadığı, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da sipariş avanslarının gayrisafi gelirde dikkate alınacağına dair bir düzenlemenin bulunmadığı cezanın üst hadden verildiği, hukuki belirlilik ilkesine aykırı davranıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/311, K. 2024/3552, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama