KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3439 E., 2024/3319 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3439
- Karar No
- 2024/3319
- İstemde bulunan (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Davacı tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 20/02/2024 tarih ve E:2024/745, K:2024/255 sayılı kararın kaldırılarak talebi doğrultusunda karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava; Suriye uyruklu davacı tarafından geçici koruma kimlik belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine kesin olarak karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun anılan Bölge İdare Mahkemesince, istinaf konusu edilen kararın mevzuat gereği kesin olduğu gerekçesiyle ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla reddedildiği; davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen ve 27/12/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/02/2024 tarih ve E:2024/745, K:2024/255 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanmasına kesin olarak karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından Danıştay'a hitaben verilen 20/03/2024 kayıt tarihli dilekçeyle Dairemizin onama kararının bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
Bu durumda, Danıştay Onuncu Dairesince davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin karar kesin olup bu karara karşı 2577 sayılı Kanun'da başkaca bir kanun yolu bulunmadığından davacının Dairemiz kararının bozulması yönündeki isteminin incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/3439, K. 2024/3319, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama