KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3467 E., 2024/2756 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3467
- Karar No
- 2024/2756
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2-... Valiliği
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Vakfı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Osmaniye Mahallesi, ... yolu Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yarı oranında hisseli maliki olan ...'ın mirasçısı olan davacı tarafından, anılan taşınmazda faaliyet gösteren ... Hastanesi'nin özel hastane ruhsatının iptali ve faaliyetlerinin durdurulması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı Sağlık Bakanlığı ve davalılar yanında müdahilin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından,1984 yılından beri maliki oldukları taşınmazın rızaları hilafına işgal edildiği, özel mülkiyete konu taşınmazın üzerinde bulunan sağlık tesislerinin ruhsatlarının iptal edilmesi gerektiği, ruhsatın verildiği tarih itibarıyla hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/3467, K. 2024/2756, 9 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama