KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3574 E., 2024/5566 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3574
- Karar No
- 2024/5566
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- ... Valiliği
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Antalya ili, ... Devlet Hastanesi'nde harcama yetkilisi olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen 09/05/2022 tarihli Tazmin Raporu doğrultusunda, bazı işlemlerden 4.986.327,60 TL kamu zararı oluştuğu tespit edildiği belirtilerek davacı ve ilgililerden müştereken ve müteselsilen tazmin edileceğinin bildirilmesine ilişkin Antalya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü'nün "Kamu Zararı Tahsili" konulu ... tarih ve E-... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın ...tarih ve..., ... nolu tazmin raporunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemler yönünden 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu işlemler ile harcama yetkilisi olarak kamu zararına sebebiyet vermiş gibi sorumlu tutulduğu, kesin ve yürütülmesi zorunlu olan işlemler olduğu, davanın esastan reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/3574, K. 2024/5566, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama