Danıştay 10. Daire E.2024/3681 K.2025/654

İstemlerin_konusu

Davacılar tarafından, ...'ın Ankara ili Kızılay Kumrular Sokakta 20/09/2011 tarihinde meydana gelen bombalı terör saldırısı sonucu yaralanarak %50 oranında malul olduğundan bahisle zararlarının tazmini istemiyle idareye yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile uğranıldığı ileri sürülen zararlarına karşılık ... (...) için 200.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminat, anne ve baba için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 320.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 21/10/2020 tarih ve E:2015/4478, K:2020/4057 sayılı kısmen bozma kararına uyularak, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, maddi tazminat hesabının genel hükümlere göre yapılması gerektiği, engel oranının gerçeği yansıtmadığı iddialarıyla kararın aleyhine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, davada süre aşımı bulunduğu, olayın meydana gelmesinde sorumlulukları bulunmadığından davanın tümden reddi gerektiği iddialarıyla kararın idareleri aleyhine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Davalı idarenin temyiz isteminin kısmen incelenmeksizin reddi, kısmen reddi, davacının temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

A. Davalı İdarenin Manevi Tazminata İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesi:

Dosyanın incelenmesinden; ...

İdare Mahkemesince, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi, davacı ...'ın maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı ... ve davalı idarece yapılan temyiz başvuruları neticesinde, Danıştay Onuncu Dairesinin 21/10/2020 tarih ve E:2015/4478, K:2020/4057 sayılı kararı ile, anılan kararın manevi tazminata ilişkin kısmının onandığı, maddi tazminata ilişkin kısmının ise bozulduğu, böylece kararın manevi tazminata ilişkin kısmının kesinleştiği,...İdare Mahkemesince de kısmen bozma kararına uyularak ... tarih ve E:...

K:... sayılı karar ile davacı ...'ın maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği ve davacı ... ile davalı idare tarafından anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacı ... ve davalı idare tarafından... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, anılan kararın davacıların manevi tazminat istemlerine ilişkin kısmının ise kesinleştiği, davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılık iddialarının bir kısmının kararın kesinleşen kısmına yönelik olduğu dikkate alındığında, davalı idarenin manevi tazminata ilişkin kısma yönelik temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

B. Davalı İçişleri Bakanlığının Manevi Tazminat Dışında Kalan Temyiz İstemi İle Davacı ...'ın Temyiz İsteminin İncelenmesi:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.