Danıştay 10. Daire E.2024/3972 K.2024/3871

2- ... Kaymakamlığı VEKİLLERİ : Av. ...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Derneği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, psikoloji bölümünde lisansını tamamladıktan sonra "uygulamalı psikoloji" bölümünde yüksek lisans yaptığı ve "klinik psikoloji" alanında herhangi bir belge ibraz edemediği, 18/07/2018 tarihinden önce mezun olmakla birlikte yüksek lisans diplomasının yalnızca "uygulamalı psikoloji" olduğu ve bu diploma ile klinik psikolog unvan ve yetkilerini kullanamayacağına ilişkin hakkında tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Beşiktaş İlçe Sağlık Müdürlüğü işlemininin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemle çalışma özgülüğünün ihlal edildiği, 22/05/2014 tarih ve 29007 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sağlık Meslek Mensupları ile Sağlık Hizmetlerinde Çalışan Diğer Meslek Mensuplarının İş ve Görev Tanımlarına Dair Yönetmeliğin 6. maddesinde, sağlık meslek mensuplarının unvanlara göre iş ve görev tanımlarının Ek-1’de düzenlendiği, klinik piskologların uzman tabibin teşhisine ve tedavi için yönlendirmesine bağlı olmadan terapi ve rehabilitasyon yapabilecekleri durumların Ek-1/A'da sayıldığı,

diplomasının klinik psikolog olarak tescil edildiği ve belirtilen unvanla mesleğini yapma hakkına haiz olduğunun belgelendiği, klinik psikolog olarak daha önce farklı kurumlarda çalışmalarının olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.