Danıştay 10. Daire E.2024/4220 K.2024/6811

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından, 10/01/2013 tarihinde imzalanan umre sözleşmesinin 10. maddesinin (e) bendi uyarınca süresiz olarak, hac ve umre organizasyonundan men edilmesine ilişkin Bakanlıklararası Hac ve Umre Kurulu'nun ...tarihli ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 04/07/2023 tarih ve E:2022/2836, K:2023/1544 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu olayın mağduru konumunda olduğu, ödemesini almadığı umre yolcu kartlarını iade ettiği, dava dışı şahıs ile aralarındaki anlaşmanın umreye gideceklerin vizelerine almakla sınırlı olduğu, umreye götürmek üzere kimseden ücret alınmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.