KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4251 E., 2024/4130 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4251
- Karar No
- 2024/4130
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av....
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca Form-A belgesi düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Şanlıurfa Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yolunun açık olduğu, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, temyiz isteminin esası hakkında karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/4251, K. 2024/4130, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama