Danıştay 10. Daire E.2024/4431 K.2024/2812

Afganistan uyruklu ... vekili Av. ... tarafından, müvekkiline 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca insani ikamet izni verilmesi istemiyle Aksaray Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Aksaray Valiliğine karşı açılan davada.

Aksaray İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/07/2024 tarih ve E:2024/1502, K:2024/1167 sayılı karar ile İstanbul 15. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/08/2024 tarih ve E:2024/2987, K:2024/4339 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından insani ikamet izni verilmesi istemiyle Aksaray Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne başvurulduğu, bu başvuru üzerine tesis edilen işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenilen işlemi tesis eden Aksaray Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.