KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4529 E., 2024/2994 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4529
- Karar No
- 2024/2994
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemlerin_özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmaların_özeti
- Taraflarca karşılıklı olarak temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından, mülkiyeti Maliye Hazinesine ait, Denizli ili, Sarayköy ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların 6292 sayılı Kanun'un 12. maddesi kapsamında doğrudan kendisine satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sarayköy Kaymakamlığı Milli Emlak Şefliğinin ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine, temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı vekili tarafından 02/07/2024, davalı idare vekili tarafından ise 07/08/2024 tarihinde Danıştaya hitaben verilen dilekçeler ile ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu.
"Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği.
"Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/4529, K. 2024/2994, 17 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama