Danıştay 10. Daire E.2024/467 K.2024/431

Türkmenistan uyruklu davacı ...vekili Av....tarafından, davacının sınır dışı edilmesine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle Erzurum Valiliğine karşı açılan davada, Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Giresun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/10/2023 tarih ve E:2023/1862, K:2023/2113 sayılı karar ile Giresun İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/12/2023 tarih ve E:2023/759, K:2023/949 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Türkmenistan uyruklu davacının Giresun Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 30/11/2022 tarih ve 14313935.101.18.03.1 sayılı işlemi ile sınır dışı edildiği, sonrasında bu işlemin Erzurum Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 14/02/2023 tarih ve 5041576.7 sayılı işlemi ile güncellendiği, davacının da Erzurum Valiliği işleminin iptali istemiyle bakılan davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden idarenin bağlı bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.