KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/5070 E., 2024/3394 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5070
- Karar No
- 2024/3394
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
İzmir Bölge Bilirkişi Listesi'nde "58.02 Ateşli ve Ateşsiz Silahların 6136 Sayılı Yasa Kapsamında Değerlendirilmesi" alt uzmanlık alanında kayıtlı olarak bilirkişilik yapan davacı tarafından, hakkında 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu'nun 13/1-c ve 13/2. maddeleri uyarınca "Uyarma" idari yaptırımı uygulanmasına ilişkin, İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulunun, ... tarih ve ... (Ek) sayılı itirazın reddi kararıyla idari yönden kesinleşen, ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; temyizi istenen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca bölge idare mahkemelerinin temyiz edilebilecek kararları arasında yer almadığı ve kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykrılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/5070, K. 2024/3394, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama