Danıştay 10. Daire E.2024/536 K.2024/2346

2- ... (Müteveffa) 3- ... (Müteveffa)

İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan ...'ın kaza sonucu sağ bileğini cam kesmesi nedeniyle götürüldüğü Van Devlet Hastanesinde gerekli müdahale ve tedavinin yapılmaması nedeniyle elini kullanamaz hale geldiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 40.000,00 TL (miktar artırımı ile 381.103,37 TL) maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiye açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2021 tarih ve E:2020/2487, K:2021/765 sayılı bozma kararına uyularak, davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare ve müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tıbbi müdahalenin zamanında, eksiksiz ve gerektiği gibi yapıldığı, Adli Tıp Kurumu raporunda hizmet kusuru olmadığı yönünde görüş bildirildiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı, oluşan zarar ile eylem arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı idare yanında müdahil tarafından, müdahale esnasında bir hekimden beklenecek dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirildiği, müdahale sonunda ebeveynlerine küçüğün kontrole getirilmesi gerektiğinin söylendiği, bu tavsiyesini de epikriz raporunda belirttiği, bu yönde uyarı ve tavsiyede bulunmasına rağmen, davacıların kontrole gitmekten imtina ettikleri, olayın anne ve babanın ihmalkârlığı neticesinde meydana geldiği, yapılan tıbbi müdahale ile meydana gelen olay arasında nedensellik bağı olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.